Cursor · Anysphere
ให้ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ นักออกแบบ และทีม QA ทำงานจากโค้ดได้โดยตรง
บริษัทฟินเทคญี่ปุ่น Money Forward ขยายการใช้ Cursor ออกนอกทีมวิศวกร ทีม QA เปลี่ยนตั๋วงานเป็นกรณีทดสอบ ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ร่างสเปกจากระบบจริง และนักออกแบบดึงข้อมูลผลิตภัณฑ์ได้เอง
ทำอะไรไปบ้าง
ทีม QA เชื่อม Cursor กับ Jira และ Notion เอเจนต์ตัวหนึ่งเขียนกรณีทดสอบแบบมีโครงสร้าง อีกตัวแปลงเป็นการทดสอบอัตโนมัติบนเบราว์เซอร์ และ QA ยังใช้วิเคราะห์เหตุขัดข้องและตรวจสเปกตั้งแต่ต้น ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ให้มันอธิบายว่าส่วนต่าง ๆ ของระบบเชื่อมกันอย่างไร วาดแผนผังสถาปัตยกรรม และร่างเอกสารความต้องการจากสิ่งที่โค้ดทำจริง นักออกแบบแก้หน้าเว็บจริงและดึงข้อมูลวิเคราะห์ผ่านเครื่องมือที่เชื่อมไว้
ผลเป็นยังไง
บริษัทบอกว่าพนักงานกว่า 1,000 คนใช้ Cursor ทุกวัน และเวลาที่ใช้เขียนกรณีทดสอบลดลง 70% ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่ถูกอ้างถึงในเรื่องบอกว่า Cursor หาข้อกำหนดจากโค้ดได้แม้ไม่มีเอกสาร
ข้อควรรู้
เผยแพร่โดยผู้พัฒนา Cursor ไม่มีค่าตั้งต้นหรือวิธีวัดของตัวเลข 70% ส่วนประโยชน์ด้านผลิตภัณฑ์และการออกแบบมีแค่คำพูดอ้างอิง ไม่มีตัวเลข
ลองใช้กับ Cursor
อ่าน <ลิงก์ตั๋วงานหรือสเปก> และโค้ดที่เกี่ยวข้องใน <repository หรือโฟลเดอร์> เขียนรายการกรณีทดสอบที่ครอบคลุมขั้นตอนหลัก กรณีขอบ และสถานะผิดพลาด แต่ละกรณีมีขั้นตอนและผลที่คาดหวัง ชี้จุดที่โค้ดทำต่างจากสเปกหรือที่สเปกขาดไป ห้ามแก้โค้ด ให้บันทึกกรณีทดสอบไว้ใน <ไฟล์หรือหน้า Notion> เพื่อให้ฉันตรวจ
แทนส่วนที่อยู่ใน < > ด้วยข้อมูลของคุณ prompt นี้ดัดแปลงจากเคส ไม่ใช่ข้อความจากต้นฉบับ
ป้ายนี้หมายความว่า: เคสจากผู้ผลิต
ผู้ผลิตเล่าเองบนเว็บหรือโพสต์เปิดตัว บอกได้ว่าสินค้าตั้งใจทำอะไร แต่ไม่มีผลทดสอบจากภายนอก
สรุปจากแหล่งต้นฉบับ อ่านเรื่องเต็มได้ที่ลิงก์ บุคคลและบริษัทในเคสนี้ไม่ใช่ลูกค้าของ Wize